Afwegingskader subsidie wamtepomp of warmtenet: hoe dan?

Conclusies
De Algemene Rekenkamer kwam met een aantal conclusies en aanbevelingen, waarop de regering weer reageerde. In het onderstaande overzicht staan er twee die er uitspringen.[1]

Nationale kosten
Het Rekenkamer onderzoek geeft aan dat we moeten sturen op “nationale kosten”. Dat gebeurt in de praktijk lang niet altijd aldus het rapport. De vraag is: Wat is dat en hoe werkt het? De publicatie “Werkwijzer Nationale Kosten Uitgangspunten bij berekeningen van het PBL” geeft het inzicht. Voor een warmtenet en pomp is dat als volgt uitgewerkt:

Conclusie: gemeente gebruik je regiefunctie en maak subsidies doelmatiger
Om subsidies doelmatiger in te zetten en overlappen, moeten gemeenten -in afwachting van flankerend rijksbeleid-  zelf al keuzes maken en die vastleggen in (subsidie)verordeningen. Hanteer voorts de methode van de “nationale kosten” voor een juiste vergelijkbaarheid tussen warmtenetten en warmtepompen. Dat is nog niet eenvoudig, want er worden momenteel veel meer warmtepompen aangesloten dan netaansluitingen. De Rekenkamer concludeerde dat in het jaar 2023 160.000 keer is gekozen voor een warmtepomp om het huis te verduurzamen, tegen 11.000 nieuwe warmtenetaansluitingen. Tijd voor beleid.

Literatuur

1. Populariteit warmtepomp maakt aanleg warmtenetten ingewikkelder, terwijl die hard nodig zijn: Rekenkamer wil daarom subsidies beperken - EenVandaag
2. Kamerstuknummer 36387 en 30196 nr. 47 Wijziging van de Omgevingswet, de Gaswet en de Warmtewet in verband met gemeentelijke instrumenten voor de warmtetransitie in de gebouwde omgeving (Wet gemeentelijke instrumenten warmtetransitie) en Duurzame ontwikkeling en beleid Zie:  https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-36387-47.pdf
3. https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2024/09/10/beantwoording-kamervragen-inzake-het-onderzoek-de-keuze-voor-warmtenetten-of-andere-warmteoplossingen

[1] PAC24+rapport+Warmtetransitie.pdf, blz. 13/14